女同 h 非对称信息引发表面的创始者：1996年诺奖得主-米尔利斯和维克里
题引女同 h
1996年诺贝尔经济学奖授予英国经济学家詹姆斯·米尔利斯（James Mirrlees，1936-2018年）和好意思国经济学家威廉·维克里（William Vickrey，1914-1996年），以赏赐他们“对非对称信息下的引发表面所作念的基础性孝顺”。（注：Morris译为“莫里斯”，将Mirrlees译为“米尔利斯”以示区别。）
瑞典皇家科学院将1995年诺奖授予了信息充分条件下的感性预期表面，而一年后似乎又是180度大回转，将1996年诺奖授予信息不充分条件下的引发表面。上一次大回转是1981年授予凯恩斯方针，1982年却转向新目田方针（注：详见《从凯恩斯货币表面到托宾金融表面》和《创始信息经济学和管制经济学的目田东谈主》）。这才是兼容并包，一碗水端平的科学派头。
米尔利斯奠定了交付－代理表面的基本框架，黑白对称信息经济学的创始者。他将我方的表面活泼地回来为：信息与引发－对于“胡萝卜和大棒”的经济学（注：胡萝卜是引发，大棒是敛迹，详见文中的“引发相容敛迹”）。此外，他在最优税制结构、最优公约遐想、全球财政和福利经济等限制也作念出了隆起孝顺，。
维克里强调了所得税制遐想的引发作用。他对最优税制结构表面、拍卖表面的估量奠定了信息经济学的基础。维克里属于后凯恩斯家数，是全球处事订价的实践前驱。
交付－代理表面和非对称信息引发表面触及的办法和内容非常多，但两者亦然本系列《社会方针市集经济学刍议》的要点内容。此外，本文还先容了最优税制表面，终末节录了米尔利斯对国有企业的一些遑急不雅点。因此本文篇幅较长，全文共5800余字。
交付－代理表面的建议
好意思国经济学家伯利（A. Berle）和米恩斯（Gardiner Means）在1937年出书的《现代公司与出奇财产》中指出，企业的总共者兼任企业管制者存在极大的缺陷，由此建议交付－代理表面（Principal-agent Theory），倡导公司总共权与策动权分歧，企业总共者保留剩余索要权，而将策动权交付给处事司理东谈主。
公司制已发展成为主要的经济组织神志，而交付－代理表面成为现代公司轨制的表面基石。
跟着新轨制经济学的兴起，交付－代理表面的估量要点由倡导总共权与策动权的分歧转向信息不合称条件下的引发和敛迹问题。
好意思国经济学家罗斯（Stephen. Ross）在1973年发表的论文《代理的经济表面：交付东谈主问题》中最早建议了交付－代理问题：交付东谈主追求企业净利润最大化和我方资产的最大化，而代理东谈主追求薪酬收入、浪掷浪费和心仪技术的最大化，两者势必产生利益冲突。以致可能产生代理东谈主的谈德风险（Moral hazard）和逆向选拔（Reverse Selection），严重挫伤交付东谈主的利益。（注：本文限于篇幅对谈德风险和逆向不作念先容，感兴致的网友可自行查阅。）
在设想的对称信息情况下，代理东谈主的行动不错被不雅察。交付东谈主不错笔据掌抓的充分信息对代理东谈主的行动进行引发或敛迹。
但是，设想与现实之间存在浩荡的“领域”。市集经济中非对称信息或信息不充分才是常态。由此，非对称信息条件下的交付－代理表面成为轨制经济学公约表面的主要内容。
引发相容和引发相容敛迹
好意思国经济学家赫尔维茨（Leonid Hurwicz）于1972年创立机制遐想表面（Mechanism Design Theory）时给出了“引发相容（Incentive Compatibility）”的界说：
在市集经济中，每个感性经济东谈主都会有自为的一面，其个东谈主行动会按自为的章程行动行动。要是能有一种轨制安排，使追求个东谈主利益的行动，赶巧与企业终了集体利益最大化的贪图相吻合，这一轨制安排，就称为“引发相容”。（注：赫尔维茨是2007年诺奖得主之一。机制遐想表面将在后续著作中先容。）
为惩处交付－代理问题，交付东谈主需要遐想一种机制，使交付东谈主与代理东谈主的利益进行有用“紧缚”，称为“引发相容敛迹（incentive compatibility constraint）”。通过“引发相容敛迹”，引发代理东谈主选用最有意于交付东谈主的行动，即交付东谈主的利益最大化梗概通过代理东谈主的效力最大化行动来终了，即达到“引发相容”。
米尔利斯—霍姆斯特姆模子方法
米尔利斯发表于1974的《对于福利经济学、信息和不笃定性的条记》，1975年的《谈德风险表面与不可不雅测行动》和1976年的《组织内引发和巨擘的最优结构》等三篇论文，奠定了交付—代理表面的基分内析框架。
这个由米尔利斯1974年建议，霍米斯特姆（Bengt Holmstrom）1979年进一步发展的模子称为“米尔利斯－霍米斯特姆模子方法（Mirrlees—Holmstrom Approach）”，已成为交付—代理表面模子的程序化方法。 （注：霍米斯特姆是2016年诺奖得主之一。）
在非对称信息条件下，代理东谈主的收入随似然率（likelihood ratio）的变化而单调调养。这等于说，当似然率增多时，代理东谈主选拔懒惰的概率上升，此期间理东谈主所得到的收益应该作念出向下调养。反之，代理东谈主的收益应进取调养。代理东谈主收益调养也不错麇集为代理东谈主需要承担的风险，即风险分摊原则。交付东谈主不错笔据对代理东谈主行动的统计推断遐想引发公约。（注：似然率是指，代理东谈主选拔偷懒时特定可不雅测变量发生的概率，与代理东谈主选拔劳苦职责时该变量发生的概率的比率。）
米尔利斯和霍米斯特姆通过引入“一阶条件方法（the first-order approach）”说明了，现代理东谈主行动是一个一维一语气变量时，不错得到最优的风险分摊原则。
达到最优风险分摊原则时应得志的条件称为“米尔利斯－霍米斯特姆条件（Mirrlees—Holmstrom condition）”。该条件描述了交付东谈主与代理东谈主的边缘收益比与代理东谈主选拔偷懒和选拔劳苦的概率比之间的关系。（注：格鲁斯曼（Grossman）等经济学家又进一步优化了该模子。）
交付－代理表面的现实真谛
本系列屡次指出，市集经济发展的中枢问题是市集与政府的关系问题。
在市集层面，公司制是主要的经济组织神志。现代公司轨制已普遍实行总共权与策动权分歧。交付－代理问题是影响公司发展的关节问题。
在政府层面，社会方针国度的一切权利来自于东谈主民，本钱方针国度的政府由选民选举产生。但东谈主民（选民）交付各级政府官员具体履行国度治理和政府职能。本质上亦然“总共权与管制权”的分歧，而况政府都存在多层级的交付－代理关系。
对于新目田方针饱读励的“大市集、小政府”，势必以旁边性的大公司为特征。这些大公司通常存在多层级的交付－代理关系。
是以，本文以为，对于市集与政府的关系问题，体当今微不雅维度等于多层级的交付－代理问题，而惩处该问题的关节等于要构建并实行允洽的引发相容敛迹。
狠撸撸最优税制表面
怎样平衡效率与自制永远是最优税制表面要惩处的中枢问题。
英国经济学家埃奇沃念念（Francis Edgeworth）初次估量了最优税收问题。在1897年发表的一篇论文中，他领受效力福利函数得出论断：领受激进的累进所得税不错终了收入互异的均等化。埃奇沃念念模式过于设想化。
英国经济学家拉姆皆（Frank Ramsey）在1927年发表的著作《对税收表面的孝顺》中建议，为了使税收的逾额职守达到最小，税率的制定应梗概使得每种商品需求量减少的百分比非常。这个对于税率制定的准则称为“拉姆皆规章（Ramsey Rule）”。
拉姆皆规章的建议开启了最优税制表面的探索之门。
维克里和米尔利斯创始性地引入了非对称信息，将最优税制表面带入了全新的限制。为最优税制表面的发展作念出了纰谬孝顺。
维克里在1947年发表的博士论文《累进税制议程》中强调了累进所得税制对个东谈主的引发作用。他指出遐想税收轨制将会濒临两方面的问题：一方面政府实践上并不了了个东谈主的职责效率，因此存在信息不合称；另一方面税收轨制将影响个东谈主职责的死力进度（注：死力进度与收入径直相关）。
维克里再行构建了一个平衡效率和自制的模子，并给出了最优解的必要条件。政府的贪图是终了社会总共成员效力总额的最大化。为此，维克里界说了个东谈主效力函数，以个东谈主的浪费、产出和个东谈主特征（个东谈主死力）为变量。政府的最优税制贪图是在个东谈主效力最大化的敛迹下让每个东谈主都提供最优的劳能源供给。
最优税制的米尔利斯模子
由于维克里构造的数学模子太过复杂，无法求出最优解。因此，维克里的估量效率长达20多年也莫得引起怜爱。
直到1971年，米尔利斯建议应按照东谈主们的职责才调纳税，即职责效率高者多纳税。米尔利斯在沿用维克里个东谈主效力函数的基础上，假设个东谈主的浪费与心仪不错替代，从而构造出个东谈主效力的无互异弧线。然后他创造性地建议了单交叉点条件（single crossing condition），即每个才调不同的东谈主会笔据我方的效力函数选拔不同的职责技术和死力进度，以最大化我方的效力。
在单交叉条件下，高才调者多职责，因此政府不错终了我方的纳税贪图。但要使高才调者多职责，税制应当起到正向引发作用。因此税率应该黑白线性的和累退的，即才调越高，边缘税率越低。
咱们知谈，许多国度都实行个东谈主所得税的逾额累进制（而不是逾额累退）。米尔利斯模子论断的颠簸性在于：最优税收不可能是累进的，这就促使东谈主们必须再行谛视愚弄逾额累进税制来终了再分派的传统不雅念。也等于说，对高收入者践诺更高的税率，不一定有助于低收入者的社会福利最大化。
（评：米尔利斯模子隐含一个遑急的假设－“才调越高收入越高”。但怎样权衡才调的上下？现实经济的情况远比表面要复杂。比如：科学家一年的工资收入可能还莫得歌星一个演唱会挣得多。即便如斯，米尔利斯模子也黑白常有价值的经济模子。后续咱们将进一步估量。）
维克里拍卖（Vickrey Auction），又称“第二价钱密封拍卖”。传统不雅点以为，要是走动者两边所掌抓的信息是不合称的，那么市集上产生的平衡为止将是无效率的。维克里在1961年发表的闻明论文《反投契、拍卖和竞争性密封投标》中说明了非对称信息下的拍卖也不错是有用率的。
维克里拍卖样式下，最高价竞买者得到拍卖物，但却只用支付第二高竞买价的金额。这种机制会引发竞买者按着实意愿出价。要是一个竞买者的出价高于我方真确景况支付的价钱，他就得冒着其他东谈主也如斯行事的风险，为止可能将以某一亏损为代价买下拍卖物；反之亦然。
因此，维克里愚弄博弈论的方法得到论断：在维克里拍卖样式下，不论竞争敌手怎样行事，着实出价都是最优策略。
物品将分派给景况出最高价钱的竞买者，而中标者仅支付社会契机成本（即第二个最跳动价），因此他得到了浪费者剩余。在这种真谛上，这种拍卖轨制是有用率的，相宜帕累托最优程序。
维克里还说明了，要是各个竞买者对拍卖物的估价在统计上互相沉寂，且估价均匀地溜达在某一区间段，那么通过纳什平衡，英式拍卖、荷式拍卖和第一价钱密封拍卖以及维克里拍卖都会产生出相通的预望价钱，也等于说这四种拍卖样式下卖出者的最优预期利润相通。这一表面发现被其后的学者敷陈为闻明的收益等价定理（revenue equivalence theorem）。
米尔利斯和维克里的其他孝顺
非对称信息下引发表面在保障行业的应用。经济学家很早就细心到保障行业普遍存在的信息不合称问题，但在相等长的时期内莫得找到终了“引发相容敛迹”的分析方法。直到米尔利斯在70年代发表了一系列论文使这一限制的估量取得冲破性的进展。
米尔利斯构造了两个敛迹条件下欲望效力最大化的数学模子。他的论断是：在合同的遐想中让代理东谈主也承担一部分不笃定风险，并从这种风险承担中得到相应的赔偿，以引发代理东谈主去自动选拔有意于交付东谈主的行动，如选用风险注释次序等。
公用处事订价表面。维克里是应用经济表面家，更保养现实的经济问题。他对经济表面的孝顺，都是来自于惩处实践问题的需要。维克里在公用处事与运载的最优订价表面方面作念出了纰谬孝顺。一个典型案例是维克里在50年代为纽约地铁计费体系的估量。他的建议有打算是对于总成本回遏抑迹下全球作事有用订价的最早尝试。他的估量效率不仅改善了算作基本订价原则的拉姆皆订价法（Ramsey pricing），而况内容非常丰富。（注：拉姆皆订价法适用于公用处事、旁边行业等受管制的企业和非盈利企业的基于成本赔偿原则的订价方法。）
维克里对税制表面估量的孝顺。他对遗赠权采纳税、遗产税年终级差、未分派利润税收的合理化、地皮价值税等实务性很强的税制问题均有估量效率。对一些本钱资产的未终了收益难以准确狡计和纳税的问题，维克里建议在收益终了时应记忆纳税。
米尔利斯与中国
米尔利斯是我国闻明经济学家张维迎的博士导师。他2002年担任香港华文大学客座讲授，2010年起任香港华文大学晨兴书院首任院长。他曾屡次到大陆走访和讲学。米尔利斯对于政府作用和国有企业建议了一些遑急不雅点，有选拔的节录如下：
1. 政府对大肆一个经济体而言都饰演着至关遑急的变装。其中一个变装是进行监管，当企业家或企业的行动不其时，政府需要发达遑急作用。
2. 在中国这么的国度，并不辛勤大量的企业家，他们梗概在好多行业以致是全球限制取得见效。是以我更多是站在张维迎讲授这一边。……。我以为对于那些比拟沉寂的全球企业，政府不应径直出台产业战略进行骚动。（注：指林毅夫与张维迎的产业战略之辩，详见6月10日著作。）
3. 联系企业创新应该依靠企业家精神如故政府撑持，我个东谈主更撑持创新依赖企业家精神。对中国而言，并不枯竭企业家精神。诚然政府会有好多投资，但不一建都是创新性投资。在中国，未必可能需要政府提供相关的训诫或基础要领投资才能开启一些新发展契机。
4. （国有企业）出奇化可能是一个好的创新有打算，但未必存在好多疼痛，非常是在东欧国度。而况，在出奇化历程中，一部分东谈主因为掌控了这些企业的总共权而变得非常阔绰，这在我看来并不曲直常好的为止。是以不可静态地看国有企业的问题，而是要动态来考虑。
5. 某些特定的行业最佳由国度来运营，比如保障行业。……。要是待业金交给私营企业来运营，考虑到保障行业中有大量企业提供相似的家具，这么私营企业需要破耗相等的营销成本和竞争成本，而无法提供最优的保障条件。诚然，保障需要对事故概率、成本、可能支付的金额等进行复杂的模子狡计，这部分交给私营企业会愈加高效。
6. （国有企业）不论是出奇化如故搀杂总共制，都不是惩处交付－代理问题的样式。……。是以交付－代理问题是交付东谈主所雇佣的管制者和职工能否很好地完成职责，而交付东谈主的确不可能对此进行监督。
7. 从企业里面来看，惩处交付－代理问题的关节还在于引发。引发问题是着实存在的，这关系到交付东谈主如安在无法有用监督的情况下管制代理东谈主，交付东谈主需要肃肃念念考应该怎样作念。
8. 另一位诺奖得到者埃里克·马斯金（(Eric Maskin)）讲授还是发表过一篇对于公私怎样和谐的论文。他以为公私和谐最佳的作念法是让全球部门监管私东谈主部门行径。（注：马斯金是2007年诺奖得主之一。）
9. 交付东谈主对代理东谈主基本上是无法监督的，或者需要破耗大量资金进行审计。是以我不以为国度在监督代理东谈主方面具有出奇上风。
10. 严格来说，国有企业是国度和政府总共，国度和政府不错对国有企业进行监督，只不外成本很大。中国国有企业的结构愈加复杂，这使得监管代理东谈主的难度大大增多。但是我征服国度或政府从国有企业收缴利润等同于个东谈主共享了这一收益，因为国有企业上缴利润意味着国度不错减少纳税，个东谈主和企业的税收职守会着落。
【文后：在瑞典皇家科学院公布1996年诺贝尔经济学奖得主的三天之后，维克里在前往开会的途中死字。维克里为实用经济学的表面估量和实践高潮到终末一刻，终末在诺贝尔的光环映照下为其东谈主生画上了一个秀雅的句号！】
《社会方针市集经济学刍议-来自草根的不雅点》诺奖篇-28女同 h
本站仅提供存储作事，总共内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。